Выбор между деконструируемыми и утверждаемыми идентичностями 0



Выбор между деконструируемыми и утверждаемыми идентичностямиВыбор между деконструируемыми и утверждаемыми идентичностями требует серьезного рассмотрения, а не однозначного утверждения со стороны теоретических или нормативных принципов. Учитывая сказанное, представляется, что политика идентичности должна не подавлять, а способствовать легитимации множественности идентичностей. Иными словами, некая «безусловная идентичность», являющаяся выражением эссенциалистского подхода к проблеме, когда идентичность рассматривается как навязываемая извне, неприемлема. В рассматриваемом нами случае имеет место абстрагирование от конкретного взаимодействия и конкретных социальных отношений. Тем самым на уровне обыденного сознания, утверждается некий стандартный взгляд на идентичность. На самом же деле идентичность — всегда проект, хотя при этом, как правило, имеют место некоторые предписанные ее характеристики. Но эти предписания, скорее, в будущем. Их необходимо достигать, причем достигать индивидуально. Нет образцовых носителей идентичности, на которых все должны равняться. Быть представителем той или иной социальной группы — значит постоянно позиционировать себя таковым. Идентичность может измениться и до определенной степени всегда меняется. При этом происходит сложное взаимодействие политики индивидуальной и коллективной идентичностей, между которыми отнюдь не предполагается гармония. Если, конечно, не рассматривать их в жестком эссенциалистском ключе.

Итак, проблема идентичности является ключевой для ситуации постмодерна. Индивиды и группы вынуждены решать ее, поскольку идентичность представляет собой основу их онтологической безопасности и реальное осуществление их социальных практик.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: