Понимание индустриального и постиндустриального рывка Китая 0



Понимание индустриального и постиндустриального рывка КитаяВо-первых, для понимания индустриального и отчасти постиндустриального рывка Китая необходимо учесть благоприятную для этой страны общемировую геополитическую конъюнктуру, при которой ни одна из супердержав и тем более региональных лидеров уже к концу XIX в. была попросту не в состоянии превратить эту гигантскую страну в свой колониальный сырьевой придаток. В частности, Британия в качестве колониальной империи «выдохлась», потратив огромные усилия на колонизацию огромной Индии и других развивающихся стран Азии и Африки. Японии, впрочем как и молодым хищникам типа Германии, Франции, России, явно не хватало достаточных военных и человеческих ресурсов для решения этой задачи. Тем более, что между ними происходило острое соперничество за колониальный передел мира. США исповедовали изоляционистскую политику, больше ориентируясь на региональное лидерство и новые, собственно финансовые инструменты неоколониальной эксплуатации в рамках сложившейся уже к началу XX столетия системы так называемого финансового империализма (термин принадлежит известному социал-демократу Р. Гильфердингу). СССР, опираясь на идеологическую доктрину о неминуемой победе коммунизма во всемирном масштабе, по отношению к бывшим отсталым колониям пропагандировал идею «перехода от феодализма к социализму, минуя капитализм».

С одной стороны, фактически проводилась политика раскола единства Гоминьдана, что на практике, конечно же, подрывало национальную самоидентичность населения огромной страны, неминуемо снижало консолида — ционный, а значит, и пассионарный ее потенциал, а на фоне перманентной социальной катастрофы создавало предпосылки для возникновения системы тоталитаризма по советскому образцу. Собственно, именно этот курс «первого в мире социалистического государства» по отношению к Китаю и был причиной радикальной антисоветской позиции со стороны Чан Кай-ши, пытавшегося, лавируя между двумя супердержавами, возглавить подлинное национально-освободительное движение и создать независимое национальное государство. Даже Мао Цзедун, на которого советское руководство в конечном итоге сделало ставку, долгое время колебался в выборе оптимального пути модернизации Китая, с самого начала далеко не во всем разделяя идеалы космополитического коммунизма.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: