Общество и государство между которыми существует консенсус 0



Общество и государство между которыми существует консенсусПри прочих равных условиях там, где общество и государство, между которыми существует консенсус, достигают синтеза собственных неформальных и формальных учреждений с институциональными, преимущественно западного происхождения, инновациями, имеем успех. Наоборот, в случае, когда консенсус между обществом и государством отсутствует и власть (шире — властвующее сообщество, высокомерно и бестактно именующее себя «элитой») механически, часто грубо и насильственно, вводит изменения, стараясь силком втиснуть исторически сложившиеся институции, в прокрустово ложе избранных схем, преобразования обречены на неудачу.

Поэтому едва ли не основной проблемой реформирования выступает фундаментальная разработка и последовательное, планомерное проведение достаточно сильным для этого государством долгосрочной программы, которая бы опиралась на концепцию адаптации желательных институциональных изменений (введение соответствующих формальных правил) к реально действующим официальным, а главное, неофициальным, негласным институциям, которые формировались столетиями и являются неотъемлемой

Актуальность поставленной проблемы обусловлена тем, что ее решение напрямую связано с поиском механизмов мобилизации творческого потенциала отдельных государств и целых геополитических и гео — экономических регионов или, по словам Ф. Броделя, «миров-экономик» в современную эпоху, что особенно актуально на фоне кризиса не просто мировой экономики, но и системы современного глобализма, истоки которого также явно имеют цивилизационную природу. Нерешенность данной проблемы во многом обусловлена неразработанностью понятийного аппарата, необходимого для типологии и периодизации системно структурированных социальных образований наибольшего территориального масштаба; что, в свою очередь, порождает предельную замифологизированность и даже во многом своеобразную мистифицированность данной проблемы. В самом деле, при попытке понять, что же такое идентичность как сложнейший феномен современного многообразного и взаимоин — тегрированного социального пространства, первое, что обращает на себя внимание, — это дискуссион — ность, непроясненность содержания базовых понятий, призванных обеспечить методологическую базу для понимания данного феномена. В работах, посвященных этой теме, наблюдается своеобразная тотальная эмпиризация и описательность, а не объяснение, стремление дать исчерпывающее определение данного понятия, исходя из собственных субъективных интуиций относительно понятия идентичности, что на самом деле дает лишь иллюзию разрешения проблемы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: