Ложная трактовка коммунистического типа цивилизационной идентичности 0



Ложная трактовка коммунистического типа цивилизационной идентичностиЛожная трактовка коммунистического типа цивилизационной идентичности приводит авторов и к абсолютно неадекватным оценкам не только господствовавшего в СССР общественного строя (доминантной цивилизационной парадигмы), но и, главное, подлинно мобилизационно-модернизационной стратегии, правильный выбор которой сегодня столь необходим не только для экономически неразвитых (постсоветских), но и для технологически развитых стран, которые сегодня стремительно утрачивают не только свою национальную, а и этносно-духовную идентичность. В частности, в программной статье «Немецкий фашизм и русский коммунизм — два тоталитаризма» формально говоря о двух типах тоталитаризма, С. Кара-Мурза фактически (как и в меньшей степени А. Зиновьев) создает миф о светлом коммунистическом прошлом, при этом полностью игнорируя присущие и коммунизму, и нацизму как тоталитарным идеологиям имперско-агрессивные амбиции по созданию всемирной республики труда, функционирующей на основе гигантского тоталитарно-репрессивного аппарата и даже ярко выраженный шовинизм. Опираясь на действительно существовавшую в Советском Союзе по — липарадигмальность идентичности, в том числе и элементы патриотического неуравнительного коллективизма неокапиталистического типа, без которой не были бы возможны ни победа во Второй мировой войне, ни послевоенное восстановление народного хозяйства, ни тем более достижения СССР в научно-технической области, автор отождествляет измерения, существовавшие в противовес тоталитаризму, которые в конечном итоге были вытеснены им на периферию общественной жизни, с враждебной этим воистину антисоциалистическим элементам советской системой, репрессивность которой по отношению к любым проявлениям инновационности и привела к утрате советским общественным строем всех признаков конструктивной пассионарной идентичности неокапиталистического типа и к закономерному развалу страны «победившего социализма». При этом предельная репрессивная общинная уравнительность коммунистического общества, господствовавшая в СССР, подается даже не как нетоталитарная, а как антитоталитарная цивилизация. При этом в лучших мифологических традициях создания образа врага подобная же постлиберальная тенденция нацистского и, тем более, фашистского общественного устройства «не замечалась» (причем в рамках второго элементы того же конструктивного солидаризма и корпоративизма были развиты еще больше, чем при социализме советского образца).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: